Preparando la calculadora para la clasificación en Amberes

“El mundial está a la vuelta de la esquina” es tremendo cliché pero tremendamente cierto. El sábado que viene se prenden las luces de la última chance de clasificación para muchos países de nuestra región y todos los ojos van a estar puestos en la fase de clasificación para hacer ajustes de cara a los Juegos Panamericanos.

Un repaso de los criterios

Los preolímpicos siempre son importantes y decisivos, pero dado el corto tiempo entre el Mundial y Santiago (apenas 2 semanas), para nuestra región es doblemente importante y el orden de los factores definitivamente altera el producto.

Resumidamente, en la QR de Amberes se van a jugar los siguientes lugares:

• Equipo para top 9 de los equipos (Criterio 2 FIG) — País

  Sin contar a USA, GB y Canadá, el top 9 de los equipos de la clasificación está adentro, lo que se traduce en la aspiración a un top 12. Acá todo el continente, de forma unánime y por el bien del equilibrio, aspira a México y Brasil.

• 1 AA para top 10-12 de los equipos (Criterio 3 FIG) — País

  De los países que no clasifiquen con equipo, los siguientes 3 (que serían lugar 13 al 15) ganan una plaza AA para el país.
  Hasta acá, todo es una batalla. Además de los mencionados países, pueden estar España y Australia (clásicos del repechaje top 10-12) pero también Corea del Sur, Hungría y hasta Rumania.

• Top 14 AA de países sin equipo completo (Criterio 4 FIG) — Nominal
  Esto es más tranquilo y predecible, pero no menos difícil. Haciendo cálculos rápidos, quitando al top AA de los equipos estamos hablando de un top 50 AA como target aproximado. Acá entran también los países con una sola gimnasta clasificada (top 10-12) que pueden sumar hasta 3 gimnastas en total en los diferentes criterios.

• Campeones por aparato de países sin equipo completo (Criterio 5 FIG) — Nominal
  Las cuatro campeonas de las finales tienen lugar por nombre. Si son de países con equipo clasificado, se sigue el orden de las 8 hasta encontrar la primera sin equipo. Si esa gimnasta clasificó como top 14 AA (es decir, con nombre), se sigue hasta la primera que no tenga plaza con nombre. Si se le termina la lista a la FIG (cosa altamente probable en barras), se sigue con los resultados de la clasificación.
  Hagamos el ejercicio con el resultado de salto de Liverpool 2022:

  

  Sin prestar mucha atención a los nombres, quitamos a USA y Canadá como países ya clasificados en 2022 y a Francia y Japón como top 9. Nos quedan Bélgica, Corea e Israel. Asumamos que Bélgica y Corea no ganan plaza y que Lisa Vaelen (que casualmente no va a Amberes) ya tiene plaza AA con su nombre. El lugar sería para Yeo Seojeong con nombre y apellido, un escenario altamente probable.

Los equipos latinos con más chances: Brasil y México

Es muy complicado comparar equipos con notas por varias razones.

• Comparar entre torneos siempre es polémico y más cuando se suman variables (en este caso, gimnastas y composiciones de equipos)

• La composición de los equipos varía con el tiempo: hay gimnastas del equipo actual de algunos países que no han formado parte ni de la selección nacional

• La composición del equipo es relativa a las demás miembros: una gimnasta puede hacer viga y suelo en un equipo y en el siguiente ser AA

• En general se toma el promedio de notas y no la mediana, que es mucho mejor medida para la performance de las gimnastas. De hecho usaría la moda para la D (el valor más repetido) y la mediana para la E (el valor que está justo en el medio). Para un repaso de medidas de tendencia central, visite Wikipedia.

De todas formas, Spencer de The Balance Beam Situation se tomó el enorme trabajo de recopilar notas finales de todas las gimnastas pertenecientes a equipos clasificados y realizó escenarios de promedio y de máxima que son útiles para tener una noción. Pueden ver la parte 1 (GB, China, Japón, Francia, Canadá y Australia) y la parte 2 (USA, Italia, Brasil, Países Bajos, Alemania, Corea del Sur, México, Hungría y Rumania) en su blog.

Diría que hay tres grandes grupos en la contienda, teniendo en cuenta trayectoria y bajas recientes:

1. Los ya clasificados y/o relativamente asegurados (7): GB, USA, Canadá + Italia, Japón, Francia, China

2. Los clásicos (4): Países Bajos, Alemania, Australia, Bélgica

3. La zona de peligro (6): Brasil, México, España, Corea del Sur, Hungría, Rumania

Hay algunos asteriscos dadas las recientes bajas por lesión: Giorgia Villa de Italia, Nina Derwael y Lisa Vaelen de Bélgica y Zsofia Kovacs de Hungría. Italia no tiene mayores problemas agregando a Andrioli, pero ya venía sufriendo por no tener a Maggio ni Asia D’Amato, así que veremos. Bélgica está sensiblemente afectado y Hungría perdió su pieza clave, pero tiene buenas gimnastas con mucha experiencia de copas que pueden hacer partido.

Volviendo a América, Brasil es el líder indiscutido de la región sur en términos de equipos y es hace años candidato a podio con algunas condiciones: un excelente día de ellas, un día regular/malo de otras… La vida misma. Los puse en el grupo 3 por antecedentes de catástrofes en momentos clave, pero tienen todo para pelear en el grupo 2 y hasta en el 1 con condiciones climáticas adecuadas. El equipo realmente no tiene puntos débiles, pero diría que sus fuertes son viga y suelo con Andrade y Saraiva a la cabeza.

En segundo lugar está México con al menos tres notas AA por arriba de los 50 puntos. En los últimos torneos donde participó, mostró que el equipo está armadísimo y tienen chances objetivas de meterse. Si no lo logran por equipo, al menos Moreno tiene la chance casi asegurada como AA o como finalista/medallista de salto.

¿Qué pasa si no logran clasificarse como equipo?

Como repasamos antes, los países que no logren clasificarse como equipo tienen chances de ganar hasta 3 plazas individuales:

• 1 plaza AA para el país (top 10-12)
  Ni México ni Brasil deberían tener problema en meterse en estos puestos.

• 1 plaza AA para la gimnasta (top 14)
  Este escenario sería contestado entre Rebeca y Flavia en Brasil y Natalia y Alexa en México. Se acumula con el anterior porque son independientes.

• 1 plaza por aparato para campeonas por aparato/medallistas/finalistas/mejor clasificadas (top 4, 1 por aparato)
  Teniendo en cuenta los dúos anteriores, la que no quede por AA quedaría por aparato probablemente, sumando al juego a Julia Soares en viga/suelo, Jade Barbosa en suelo y Ahtziri Sandoval en barras, por ejemplo.

Las chances de que logren al menos una plaza cada uno son bastante aseguradas, pero que logren las 3 está un poco más difícil y va a depender mucho de las finalistas por aparato que van a ir a por todo. En un escenario donde no se clasifican por equipo y logran hasta 2 plazas individuales, la noticia para la región sería doblemente mala, porque también irán a por los últimos lugares AA en Santiago 2023 y los de especialistas en las Copas del Mundo 2024.

Quitando a los equipos clasificados o en vías de hacerlo, el top 20 AA de Medellín 2023 está bastante parejo. Colombia, Panamá y Argentina ya tenían el desafío de competir con países con gimnastas recientemente incorporadas a sus rosters (Lynzee Brown de Haití, Olivia Kelly de Barbados o Sydney Barros de Puerto Rico), como para sumarle otro de tener que ganarle a Flavia Saraiva o Natalia Escalera, que están flojas por arriba de los 50 puntos.

El punto de corte individual

Otra de las grandes apuestas para los países de nuestra región es no esperar a Santiago para clasificar a una gimnasta e intentar meterse en el top 14 AA. Para esto hay que pensar que no cuentan las gimnastas de equipos completos clasificados (top 12 en este mundial) y que algunos países tienen figuras interesantes en el AA mismo sin tener equipos completos en carrera por una plaza, como Kaylia Nemour de Argelia o Tonya Paulsson de Suecia.

Hice el ejercicio de tomar los resultados de la QR de Liverpool y simular una clasificación AA, donde hay que saltearse las gimnastas de equipos clasificados en 2022 y las del posible top 9, haciendo algunas conjeturas. A pesar de ser una plaza nominal, lo importante para la simulación no son los nombres sino los puntajes. El punto de corte AA que me dió es 49,200 y confiaría en que sea 50 pensando en que todas las gimnastas van a subir el nivel por ser un preolímpico. El puesto de este puntaje es 47 y se cuentan sólo las gimnastas que hicieron 4 aparatos. El total de competidoras (sin DNS y DNF) fue 108, por lo que estamos hablando de mitad de tabla para arriba.

Para que se hagan una idea de lo peleado que va a estar, esta es la distribución de puntajes AA.

Tiene sentido que hayan menos gimnastas por encima de los 52 puntos de las que realmente conocemos porque los equipos usualmente eligen a su top 2 o 3 para hacer AA en la QR. Por eso las concentraciones más realistas están del 50 para abajo, donde los países usualmente no tienen equipos completos o no son top 15. Alrededor del 49,200 (con 0,5 de tolerancia) hay 16 gimnastas. Para quienes están entre los 49 y 50 puntos usualmente, realmente se reduce a un desequilibrio de 0.30 en viga.

Cómo hacemos para ver esto

Es una muy buena pregunta que aún no puedo responder, por lo que esperaremos a que cada país empiece a largar la data. Que no panda el cúnico que ni bien me entere, te avisaré por esta vía. Y por esta vía me refiero a esta newsletter, no todas mis vías de contacto incluyendo palomas mensajeras.

No sé si se entendió, pero creo que sí.

Los amigues de Amberes usan Excel con cabezales violetas, como yo, y nos dejaron este bello gráfico con días y horarios generales. La zona horaria es GMT+2 (Uruguay y Argentina son -3, para referencia). Femenina arranca el domingo a las 11:00 UY/ARG, 09:00 CDMX.

Para mayor detalle, pueden visitar la web del evento que tiene todo maravillosamente desglosado. De verdad es de las pocas veces donde ponen horarios y países involucrados específicamente.

Las finales sí van a ser transmitidas y con varias opciones. Estén atentxs que tenemos por delante el mes más entretenido de la GAF de todo el año.